Um grupo de 37 procuradores-gerais abriu um segundo grande processo anti monopólio em vários estados contra o Google na quarta-feira.
Os magistrados acusam a empresa de abusar de seu poder de Mercado para sufocar concorrentes e forçar os consumidores a pagamentos no aplicativo que concedem à empresa um corte substancial.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, está a co-liderar o processo ao lado dos procuradores-gerais do Tennessee, Carolina do Norte e Utah.
A coligação bipartidária representa 36 estados dos EUA, incluindo Califórnia, Flórida, Massachusetts, Nova Jersey, New Hampshire, Colorado e Washington, bem como o Distrito de Columbia.
“Por meio da sua conduta ilegal, a empresa garantiu que centenas de milhões de usuários do Android recorressem ao Google, e apenas ao Google, para os milhões de aplicativos que podem escolher para baixar nos seus telefones e tablets”, disse James num comunicado à imprensa.
“Pior ainda, o Google está a extrair a força vital de milhões de pequenas empresas que buscam apenas competir.”
Em Dezembro, 35 estados entraram com uma acção antitruste separada contra o Google , alegando que a empresa se envolveu em comportamento ilegal para manter o monopólio do negócio de busca. O Departamento de Justiça abriu seu próprio caso antitruste focado em buscas em outubro passado.
No novo processo, incorporado abaixo, a coligação bipartidária de estados alega que o Google usa avisos de segurança “enganosos” para manter os consumidores e desenvolvedores dentro de seu jardim de aplicativos murado, a Google Play Store. Mas as taxas que o Google cobra dos desenvolvedores de aplicativos Android são provavelmente a essência do caso.
“O Google não apenas agiu ilegalmente para impedir que rivais com potencial competissem com sua Google Play Store, mas também lucrou por bloquear indevidamente desenvolvedores de aplicativos e consumidores no seu próprio sistema de processamento de pagamentos no qual cobra altas taxas”, disse o Procurador-geral do distrito de Columbia, Karl Racine. .
Como a Apple, o Google reúne todo o processamento de pagamentos de aplicativos no seu próprio serviço, o Google Play Billing, e colhe os frutos: um corte de 30% em todos os pagamentos.
Muitas das críticas aqui são um caso que poderia – e provavelmente será – feito contra a Apple, que exerce ainda mais controle sobre seu próprio ecossistema de aplicativos.
O Google não tem um aplicativo exclusivo equivalente ao iMessage que mantém os usuários bloqueados da mesma forma.
Enquanto o processo discute o “poder de monopólio” do Google no mercado de aplicativos, o elefante na sala é a Apple – o próspero concorrente directo do Google no espaço de software móvel.
O processo argumenta que os consumidores enfrentam pressão para permanecer presos ao ecossistema Android, mas no lado Android, pelo menos, muito disso é basicamente familiaridade e custos irrecuperáveis. O argumento do lado Apple da equação aqui é provavelmente muito mais forte.
O barulho sobre os gigantes da tecnologia que pressionam os desenvolvedores de aplicativos com altas taxas de pagamento móvel está ficando cada vez mais alto.
O novo processo multiestadual é a última batida, mas o assunto tem estado quente desde que a Epic levou a Apple ao tribunal sobre seu desejo de contornar as taxas da Apple aceitando pagamentos móveis fora da App Store.
Quando a Epic criou uma solução alternativa, a Apple a expulsou da App Store e a Epic Games vs. Apple nasceu .
O Departamento de Justiça já está supostamente interessado nas práticas da própria loja de aplicativos da Apple, junto com muitos AGs estaduais que podem abrir um processo separado contra a empresa a qualquer momento.
Techtrunch
